Theo truyền thông Anh, Hoàng tử Harry có khả năng phải bỏ tiền túi trả toàn bộ chi phí cho cuộc chiến pháp lý với Bộ Nội vụ nước này.
Vài ngày trước, Tòa án tối cao London bác bỏ đơn kiện Bộ Nội vụ và RAVEC (Ủy ban Điều hành bảo vệ nhân vật hoàng gia và công chúng) của Công tước xứ Sussex. Theo đó, Harry vẫn sẽ bị cấm trả tiền thuê Cảnh sát thủ đô Anh (Met) bảo vệ mỗi khi về thăm quê hương.
Tờ The Sun đưa tin vụ kiện của Harry tiêu tốn hơn 300.000 bảng tiền thuế của dân. Số liệu thu được theo yêu cầu của Quyền Tự do thông tin (FOI) cho thấy 200.000 bảng tiền thuế được trả cho bộ phận pháp lý của chính phủ làm việc trong vụ kiện, hơn 93.000 bảng được chi cho cố vấn chung, 660 bảng cho phí tòa án và 3.000 bảng cho việc tiết lộ email, 17 bảng cho chuyển phát nhanh.
Như vậy, cộng các chi phí phải trả khác ước tính 200.000 bảng, tổng số tiền dùng cho vụ kiện đã lên đến 500.000 bảng. Do Harry là phía thua kiện nên anh có thể sẽ phải trả toàn bộ số tiền này. Tuy nhiên, công tước 38 tuổi vẫn đang còn khả năng kháng cáo phán quyết của tòa hôm 22/5.
Harry cùng đoàn luật sư và an ninh đến Tòa tối cao London hôm 27/3. Ảnh: Reuters
Quyền được dùng an ninh do người đóng thuế tài trợ của Harry bị rút lại sau khi anh từ bỏ tư cách thành viên cấp cao của hoàng gia và chuyến đến Mỹ sống cùng vợ con đầu năm 2020. Mặc dù vậy, con trai út của Vua Charles III không hài lòng với quyết định này. Các luật sư của hoàng tử lập luận rằng anh nên được phép trả tiền cho dịch vụ an ninh của Cảnh sát thủ đô Anh. Harry cho rằng vợ chồng và các con anh đều là những người nổi tiếng, có nguy cơ bị đe dọa, đeo bám, mất an toàn cao.
Tuy nhiên, Robert Palmer, luật sư Bộ Nội vụ, cho rằng đề nghị tự trang trải chi phí cho sự bảo vệ của Cảnh sát thủ đô sẽ "tạo tiền lệ không thể chấp nhận được". Robert Palmer cho hay: "Các sĩ quan được đào tạo để đối mặt tình thế nguy hiểm nhằm bảo vệ hoàng gia và lợi ích công cộng. Họ khác với các vệ sĩ thông thường. Việc một cá nhân có thể trả tiền 'mua' họ bảo vệ là không phù hợp nguyên tắc".
Phán quyết được đưa ra trong bối cảnh Harry đang chờ đợi kết quả của một loạt vụ kiện khác, chống lại các nhà xuất bản báo chí ở Anh như Mirror Group Newspaper (MGN), Associated Newspapers Limited (ANL) và News Group Newspapers (NGN).
Tuần trước, người đại diện nhà Sussex cho biết Harry - Meghan vừa bị rượt đuổi bởi một nhóm paparazzi "cực kỳ hung hãn" suốt hơn hai giờ sau khi rời lễ trao giải Woman of Vision tại Nhà hát Ziegfile, Manhattan, New York. Cặp vợ chồng được cho là "vô cùng tức giận và sốc". Thậm chí, Harry còn nói với bạn bè rằng anh gần như hiểu được cảm giác của mẹ trước khi qua đời trong vụ tai nạn năm 1997 ở đường hầm tại Paris, khi đang chạy trốn khỏi một nhóm săn ảnh.
Tuyên bố trên lập tức vướng nhiều nghi ngờ và ý kiến trái chiều. Julian Phillips, Phó ủy viên thông tin công cộng New York, tiết lộ cảnh sát thành phố đã hỗ trợ đội vệ sĩ riêng của Harry - Meghan. Tuy nhiên, ông cũng nói dù hành vi của nhiều nhiếp ảnh gia khá ngang ngược, đôi vợ chồng vẫn "về tới nơi an toàn, không có va chạm, không lệnh triệu tập, không ai thương tích hay không có vụ bắt giữ nào được ghi nhận".
Tùng Anh (Theo UK Press)
