Blogger quân đội Nga vạch trần những lời nói dối khiến nhiều binh sĩ phải trả giá bằng mạng sống. Xem ra, người Nga đã phát huy sự gian manh, dối trá của Liên Xô đến đỉnh cao, còn hơn cả cha anh họ.
Theo các nhà phân tích quân sự phương Tây, tháng 9 vừa qua, quân đội Nga đã phải gánh chịu thiệt hại về nhân lực cao nhất kể từ khi phát động cuộc xâm lược.
Tuy nhiên, tin tức thắng trận vẫn dồn dập được báo về.
Nay các Blogger quân sự Nga đã phát hiện ra những thông tin sai lệch từ các chỉ huy quân đội Nga, khiến cho nhiều binh lính phải thiệt mạng.
Các chỉ huy Nga đã tuyên bố rằng họ đã chiếm được một số ngôi làng ở Donbass, Ukraine, nhưng trên thực tế, điều đó không đúng. Những tuyên bố sai lệch này dẫn đến việc pháo binh và không quân Nga ngừng tấn công, trong khi lực lượng Ukraine vẫn còn ở đó, gây ra những tổn thất không cần thiết cho lính Nga.
Sự tham nhũng và tô vẽ sự thật trong quân đội Nga không phải là điều mới, nhưng mức độ của nó trong tình huống hiện tại khiến nhiều Blogger quân sự Nga phẫn nộ.
Theo họ, những chiến thắng này "không liên quan gì đến thực tế".
Theo nhà sử học quân sự người Anh Chris Owen, các Blogger quân sự Nga cho biết rằng vài ngày trước, các kênh Telegram của Nga đã lan truyền thông tin rằng ở khu vực Siversk, quân Nga đã chiếm được một số làng mạc, bao gồm cả các ngôi làng Hryhorivka và Verkhnokamianske.
Có thông tin cho rằng quân Nga đã tiến đến gần Serebrianka. Tuy nhiên, đây là THÔNG TIN DỐI TRÁ.
Blogger quân sự "Militärinformant" viết:
"Các chỉ huy đã đánh dấu các khu vực chiếm đóng ở những nơi mà quân đội Nga không đạt được bất kỳ thành công nào. Bằng những báo cáo dối trá này, họ chỉ nhằm mục đích công bố chiến thắng trên truyền thông và gửi báo cáo chiến thắng cho cấp trên của mình."
Tình hình thực sự hiện tại xung quanh Siversk được thể hiện bởi nhà sử học quân sự người Anh Chris Owen
Blogger quân sự "Rybar" cũng nhận xét rằng những tiến triển được cho là đạt được "KHÔNG PHẢN ÁNH THỰC TẾ".
Để làm bằng chứng, các chỉ huy Nga đã đưa ra một bức ảnh trong đó lá cờ Nga bay gần Hryhorivka.
Nhưng theo "Rybar," chỉ có một nhóm lính nhỏ tiến lên, cắm cờ xuống đất rồi sau đó lại rút về vị trí ban đầu. Thực tế là rất khó để chiếm đóng khu vực này. Những cuộc tiến công nhỏ thường xuyên rơi vào tình trạng "ngõ cụt", theo nhận xét của "Rybar."
Và không chỉ có thế. Những báo cáo sai lệch của các chỉ huy hóa ra lại thường trở thành cái bẫy chết người vì hai lý do: Thứ nhất, các chỉ huy có thể phải hy sinh nhiều binh lính hơn nữa để thực hiện các cuộc đánh chiếm đã được báo cáo (láo) trước đó hoặc để theo kịp các kế hoạch mới của cấp trên. Thứ hai, theo "Rybar", "một cuộc đánh chiếm thắng lợi (giả tạo) dẫn đến việc cung cấp thông tin sai cho bộ chỉ huy, từ đó dẫn đến các quyết định sai lầm." Hậu quả là, sự hỗ trợ từ pháo binh hoặc máy bay chiến đấu sẽ được triển khai không đúng chỗ, còn tại các vị trí then chốt thì lại không có sự hỗ trợ.
Một tình huống nguy hiểm mà theo các Blogger quân sự, nó luôn luôn gây thiệt mạng cho binh lính. "Giá của những báo cáo gian dối này chính là mạng sống của những người lính của chúng tôi," theo "Rybar".
- Theo pnh / FOCUS online -
